ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
18188-04-11
04/07/2012
|
בפני השופט:
רחל ערקובי
|
| - נגד - |
התובע:
|
הנתבע:
|
|
החלטה
לפניי בקשה להשלמת תצהיר גילוי מסמכים של הנתבע (להלן: "המבקש") מיום 21.12.11.
לטענת המבקש לאחר הגשת תצהירו לגילוי מסמכים מצא קלסר ובו מסמכים הקשורים לתקופה קודמת לתקופה הרלוונטית לתביעה דנא ואשר יכולים להעיד על טיב ואופי מעמדו שלו (הנתבע) אל מול המשיבה (התובעת) ביצירת קשר ישיר בין הקונה הפוטנציאלי לבין המשיבה.
טוען המבקש כי אין אפשרות להתעלם מקיומם של המסמכים שנמצאו וכי מצב בו צד מסרב לראות מסמך שגולה הקשור לעניין הנדון , אפילו שגולה באיחור, הינו מצב שאין לקבלו .
מציין המבקש כי עמדת המשיבה לעצום את עיניה מהמסמכים שנמצאו אינה מובנת, שעה שהמשיבה טרם הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה ויש והמסמכים אף יועילו לחיזוק טענותיה היא.
מנגד טוענת המשיבה כי המבקש לא הציג נימוק להמצאת המסמכים לאחר חלוף המועד שנקבע להגשת המסמכים, כאמור בתנאים שנקבעו בפסיקה.
מציינת המשיבה כי טענתו של המבקש הועלתה במהלך הדיון כשיומיים לפני כן דבר המבקש עימה מבלי שהודע על מציאת הקלסר.
עוד מציינת המשיבה כי על אף וביהמ"ש נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לתצהיר משלים לפנים משורת הדין, המבקש עשה דין לעצמו והגיש אף את הבקשה באיחור מבלי שציין נימוק מיוחד לאיחור בהגשת הבקשה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה סבורני כי יש להתיר את הגשת הקלסר וליתן אפשרות להשלים את תצהיר גילוי המסמכים ואנמק:
בענייננו , לאחר שהוגש תצהיר גילוי מסמכים מטעם המבקש , במהלך דיון שהתקיים בפניי ביום 2.2.12 , בקש המבקש להשלים את תצהירו בטענה כי נמצאו מסמכים נוספים אשר לא היו בפניו עובר להגשת תצהיר גילו המסמכים.
סבורני כי הכרעה בבקשה לצירוף מסמכים אשר גולו באיחור צריכה להיבחן לאור הרציונל העומד מאחורי הליך גילוי המסמכים.
בבג"צ 333/97 עיריית יהודה נ' ממשלת ישראל עמד בית משפט על הרציונל של המכשירים הדיוניים שניתנו במסגרת החוק, שם נאמר:
"הדיון האזרחי מעמיד לרשות בעלי הדין מספר מכשירים דיוניים כדי לבסס את העובדות המקימות את עילת התביעה. החשובים שבמכשירים אלו הם השאלונים וגילוי המסמכים. הליכים אלו מיועדים להעניק לבעלי הדין ולבית המשפט, תשתית עובדתית מלאה, ככל האפשר, על העניין הנדון עוד טרם בירור הפלוגתאות לגופן. לאחר שמתחיל הדיון נחקרים העדים בחקירה נגדית שמטרתה להביא לבירור העובדות השנויות במחלוקת"
בשלב זה בו המשיבה טרם הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה בתיק,
ובשים לב כי הליך של גילוי המסמכים נועד לחשוף את הראיות המצויות בידי בעלי הדין על מנת להגיע לבירור האמת , האיזון הנכון יהא בהתרת השלמת תצהיר גילו המסמכים תוך חיוב מבקש בהוצאות הבקשה.
אציין כי בנוסף לאיחור בהגשת המסמכים, איחר המשיב בהגשת הבקשה עצמה בניגוד להחלטתי בדיון מיום 2.2.12 כי הבקשה להשלמת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו תוגש תוך 20 יום.
לאור התנהלותו של המבקש הנני מוצאת לנכון לחייבו בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.